martes, 27 de julio de 2010

91000 documentos filtrados

Nuevas muertes de civiles afganos tras el escándalo por la filtración de informes

Clarin - 26/07/10 - 11:48

Hubo al menos 52 muertos por el impacto de un misil lanzado por la OTAN, según confirmó hoy el presidente Karzai. Ayer se difundieron 90.000 documentos secretos que revelan errores de este tipo.







La entrevista al fundador de WikiLeaks en el Guardian, uno de los tres diarios que publicó los informes. (en inglés)

Al menos 52 civiles murieron en la provincia de Helmand, sur de Afganistán , al ser alcanzados por un misil lanzado por la OTAN durante enfrentamientos con insurgentes talibán.

Aunque ocurrió el viernes, la información la confirmó hoy el presidente afgano, Hamid Karzai. El mandatario aseguró que soldados de la OTAN dispararon un cohete que mató a "52 civiles inocentes" en el sur de Afganistán.

La información se conoció un día después de que unos 92.000 informes militares secretos estadounidenses sobre Afganistán fueran filtrados a varios diarios de Estados Unidos y Europa.

Bautizados como los "Diarios de Guerra de Afganistán" cuentan un día a día desconocido para la mayoría de la gente.

Acciones militares que se cobraron la vida de chicos y mujeres, de civiles inocentes, de soldados...heridos, mutilados, detenidos, armas de destrucción masiva. El abuso en todas sus formas. Una serie de documentos que ponen nombre y apellido a las "daños colaterales".

Estos documentos no sólo dejan al descubierto acciones comando, operaciones encubiertas, errores y muertes de las que nunca se informó públicamente, sino que incluyen descripciones detalladas de operativos efectuados por una unidad secreta estadounidense de operaciones especiales, llamada Task Force 373, contra lo que autoridades de Estados Unidos consideraban blancos insurgentes y terroristas de alto valor.

Los "Diarios de Guerra de Afganistán" fueron publicados en WikiLeaks, un sitio que desde hace tres años se ha vuelto la pesadilla de los Servicios de Inteligencia más importantes del mundo por revelar con cuentagotas informes secretos.

Fundado en diciembre de 2006, el sitio alcanzó su fama máxima cuando en abril pasado reveló un video en el que se veía el asesinato de un reportero de la agencia Reuters y de otras 10 personas en Irak. Y ahora volvió a los medios al difundir el archivo más grande que haya desnudado a una guerra.

"Si el periodismo es bueno es controversial. Es el rol del periodismo intervenir cuando hay abuso de poder. Y en este caso creíamos que se mostraría la verdadera naturaleza de esta guerra. Y así la gente de Afganistán y otras naciones podría ver lo que de verdad pasa allí y tomar los pasos y decisiones convenientes", dijo Julian Assagne, el cerebro detrás de WikiLeaks.

"Es uno de los relatos más crudos de la guerra. Completos. Y localizados. Algunos son incidentes asilados, pero otros, no. Tenemos a muerte de 191 personas de un solo golpe", recordó Assagne. Su equipo creó una página especial dentro de WikiLeaks en la que se pueden ver todos los informes.

Los reportes fueron clasificados con diferentes criterios y se los puede consultar por su grado de gravedad, los participantes, el tipo de operación (aérea, contrainsurgente, crimen, fuego amigo, sospechosas, etc), la región o la fecha en la que ocurrieron.

Además, los informes permiten ver "cómo la clase política de Kabul interactúa con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos", agregó Assagne.

Con esta filtración, el gobierno de Barack Obama sufre el síndrome de los "Papeles del Pentágono" y recuerda cuando en 1971 se filtraron a las prensa unas 10 mil páginas que contenían informes "top secret" sobre la Guerra de Vietnam.

En su momento, el presidente Richard Nixon intentó todo por evitar la publicación de esos informes que aparecieron publicados en el The New York Times, uno de los tres periódicos con los que WikiLeaks compartió esta vez la información. Esta mañana desde Washington condenó la publicación de los informes secretos y denunció que ponen en riesgo la seguridad de sus tropas.

De los Papeles del Pentágono a los ciberpapeles de Afganistán

Clarin - 26/07/10 - 19:19

El escándalo actual recuerda a la filtración de un informe sobre la Guerra de Vietnam en 1971.

PorMaría Arce

A casi nueve años de los primeros bombardeos en Afganistán, como respuesta a los atentados del 11 de Septiembre, la publicación de estos reportes "top secret" revelan el día a día de una guerra que parecía casi olvidada en la mayoría de las mentes en EE.UU. y que se creía más "benévola" y "pasiva".

Los informes revelados ayer por tres de los diarios más importantes del mundo (New York Times, Guardian y Der Spiegel) no sólo ponen sobre la mesa la brutalidad de la guerra sino que despiertan el recuerdo de los llamados Papeles del Pentágono.

En 1971, Daniel Ellsberg, un analista de la RAND Corporation, un think tank de política y defensa le entregó a Neil Sheeban, un periodista del New York Times una copia de un informe de unas 10 mil páginas sobre la Guerra de Vietnam. Eran los "Papeles del Pentágono", un reporte secreto que fue revelado por ese diario a pesar de los intentos de Richard Nixon por frenar su publicación.

El gobierno estadounidense llevó el caso a la Justicia. Sheeban y el New York Times decidieron compartir el informe con el Washington Post y otros 178 diarios para obligar a Nixon a dar marcha atrás y detener el boicot. Sin embargo, el gobierno no paró hasta que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos –con seis votos a favor y tres en contra- le dio luz verde a los "Papeles".

"En los 70, la mejor publicidad (para el informe) fue el mismo intento del gobierno por bloquear su publicación", dice Ellsberg hoy en su blog. "Con Internet, el efecto es viral y no hay como pararlo. Se envía y llega a una audiencia mayor", agregó en un articulo que rescata del New York Times.

Encargado en 1967 por el entonces secretario de Defensa norteamericano Robert S. McNamara, los "Papeles" pusieron al descubierto que los mandatarios "habían extendido la guerra deliberadamente bombardeando Camboya y Laos, haciendo incursiones en Vietnam del Norte y con ataques de los Marines".

Los "Papeles" mostraron cómo de Dwight D. Eisenhower a Lyndon B Johnson, los presidentes de Estados Unidos le habían mentido a la gente. El informe reveló que este último mandatario tenía entre sus planes bombardear Vietnam del Norte a pesar de que durante su campaña electoral lo había negado en reiteradas ocasiones y hasta había dicho que su oponente, Barry Goldwater era partidario de esa idea.

Aunque Sheeban y los diarios esperaban que con la publicación de los "Papeles" Nixon aprendiera la lección y se retirara de Vietnam, un año después de la difusión del informe, el ejército minó Haiphong Harbor, en el Golfo de Tonkin, endureciendo la guerra que terminaría recién en 1975.

La historia llegó al cine en 2003, protagonizada por James Spader y Claire Forlani. Y hoy revive más que nunca con la publicación de los ciberpapeles de Afganistán. Dos conflictos largos y cruentos. Dos regiones estratégicas en medio del horror. Y los protagonistas y la barbarie de siempre.

Son los "Diarios de Guerra de Afganistán". El mayor compendio de archivos y operaciones militares secretas que se hayan revelado jamás. 92.000 informes que ponen al descubierto el horror de este conflicto armado.

jueves, 22 de julio de 2010

Pierre Menard y el fútbol

Por Leonardo Moledo

Si hay algo extraño en la literatura argentina, es la curiosa (insoportable) omisión que Borges comete en “Pierre Menard, autor del Quijote”, omisión que no puede deberse de ningún modo a la casualidad, y cuyas intenciones (supongo) quedarán para siempre en la oscuridad. Como muy bien el aguerrido e intrépido lector que se aventure en esta contratapa recordará, antes de abordar el núcleo de su obra, Borges hace un minucioso análisis de la obra completa, y por cierto anodina, que Menard dejó para la posteridad, a veces completa y a veces inconclusa, y en la lista figura “un artículo técnico sobre las posibilidades de enriquecer el ajedrez eliminando uno de los peones de torre. Menard propone, recomienda, discute y acaba por rechazar esa innovación”. De ahí que resulte extraño que Borges haya salteado un extenso tratado del fútbol, que contiene propuestas mucho más curiosas e inteligentes, y que queda misteriosamente abierto. No es de suponer que Don Jorge Luis no tuviera acceso al texto, ya que le fue entregado, como consignó Beatriz Viterbo, junto con el resto, por la Condesa de F**. O sea que habrá que buscar explicaciones más verdaderas, o en su defecto más interesantes, en la probable suposición de que lo interesante sustituye con ventaja a la verdad.

Pierre Menard empieza su artículo con una minuciosa historia del fútbol y una (equivocada) aserción de que el juego ya había agotado todas sus posibilidades (cosas naturalmente imposibles, ya que los partidos de fútbol posibles son infinitos, y muchos más –con un infinito más grande– que los posibles partidos de ajedrez).

A partir de esa premisa falsa, Menard hace una serie de propuestas que van de lo evidente a lo fantástico: entre lo evidente está el aumentar en dos o tres el número de jugadores; también reducir el número de jugadores total a dos, uno por equipo, con lo cual el fútbol empezaría a asimilarse al tenis (lo cual quizás era su intención); variar el tamaño de los arcos, desde hacerles ocupar toda la línea de fondo, hasta convertirlos en arcos minúsculos, con lo cual el deporte se parecería al fútbol; suprimir el arquero y arco y sustituirlos por agujeros en el suelo, casi del tamaño de la pelota, con lo cual el fútbol de Menard adquiriría las características peripatéticas del golf.

Todas esta propuestas son apenas reformas y no tienen mayores consecuencias que terminar de una vez por todas con el juego (lo cual también pudo ser la intención de Menard), pero esa intención queda desmentida por la última reforma que propone y que pretende, manteniendo las reglas generales, transformarlo de tal manera que bien podría decirse que busca una transposición metafísica del fútbol.

En efecto, Menard razona que el fútbol supone la unicidad del mundo, tanto por las reglas como por el único resultado, y que la unicidad del mundo no está garantizada por ninguna de las religiones, y últimamente, ni siquiera por la física (aquí Menard se equivocaba: nuevamente nos encontramos con una premisa falsa de la cual deduce fantásticas conclusiones).

En efecto, negada de manera radical la existencia de lo Uno, Menard introduce su innovación más original, que el fútbol, sus reglas, su sistema de premios y castigos, su geometría insignificante (hecha a base de rectángulos nada más) se mantengan tal como son ahora (en la época de Menard), pero que se juegue con dos pelotas en lugar de una. Así, sostiene Menard, el fútbol adoptaría una doble cualidad, al jugarse, en el mismo lugar y con la misma gente, dos partidos distintos. Pero esa es la conclusión más simple: Menard sostiene que las pelotas serían indistinguibles, como los fotones de la desigualdad de Bell, y que entonces esa dualidad no sería tal: ambos mundos se fusionarían en uno solo donde todo se duplicaría, o por lo menos podría duplicarse.

Qué tipo de deporte aparecería así, se pregunta Menard: un juego perturbadoramente metafísico en el que, de las dos realidades, el jugador ignoraría en cuál se halla en realidad, el simple hecho de poder patear las dos pelotas al mismo tiempo, incluso hacia arcos distintos, le conferiría una densidad que, de una u otra forma, lo podría por encima de la physis, y lograría lo que tantos filósofos buscaron en vano: la duplicidad.

De más está decir que Menard se entusiasmó con la idea y empezó a multiplicar las pelotas, hasta que éstas superaran al número de jugadores, y luego hasta llenar, primero la cancha y después el Universo. Pero esta multiplicidad aberrante le quita fuerza a la propuesta original: que dos realidades se mezclen sin confundirse, que un espectador no pueda decidir dónde mirar, que el mundo fuera y no fuera al mismo tiempo.

Tal vez fue la cobardía de Borges ante esa posibilidad lo que le hizo omitir (y perder para siempre, supuso) ese trabajo de la lista de sus obras, ya que algo que empieza por el fútbol puede extenderse al resto de la realidad, y los objetos empezarían a duplicarse en todos lados, como los hronir de Tlön, con lo cual el mundo perdería cualquier clase de interés que pudiera tener.

miércoles, 21 de julio de 2010

WASHINGTON – The White House did a sudden about-face Wednesday and begged for forgiveness from the black Agriculture Department employee whose ouster ignited an embarrassing political firestorm over race. She was offered a "unique opportunity" for a new job and said she was thinking it over.

With lightning speed, the controversy moved from Monday's forced resignation of a minor U.S. Ag official in Georgia to Tuesday's urgent discussions at the White House amid a rising public outcry and then to Wednesday's repeated apologies and pleas for Shirley Sherrod to come back.

Sherrod said she resigned under White House pressure after the airing of a video of racial remarks she made at an NAACP gathering about events that transpired more than two decades ago. But Agriculture Secretary Tom Vilsack said repeatedly on Wednesday that the decision had been his alone.

"I asked for Shirley's forgiveness and she was gracious enough to extend it to me," he said after reaching her by telephone.

Sherrod, in a phone interview with The Associated Press, said, "They did make an offer. I just told him I need to think about it."

The controversy threatened to grow into more than a three-day distraction for Obama's administration, with important midterm congressional elections nearing and partisan feelings already running high. President Barack Obama said nothing publicly about the developments while administration officials tried to simultaneously show his concern and to distance him from the original ousting.

It all began with the airing of a video on a conservative website of Sherrod's remarks about not doing all she could to help a white farmer. After she was told to resign — with the NAACP declaring its approval — the situation grew more complicated when the rest of the edited video was released by the NAACP and Sherrod insisted her remarks were about reconciliation, not the stoking of racism.

By Wednesday afternoon, White House Press Secretary Robert Gibbs was apologizing to Sherrod "for the entire administration" and saying that officials did not know all the facts when she was fired and should have investigated more. He said he didn't know if the president would talk to Sherrod himself.


The president had been briefed, Gibbs said, and "he talked about the fact that a disservice had been done, an injustice had happened and, because the facts had changed, a review of the decision based on those facts should be taken."

Said Vilsack, who also met with the Congressional Black Caucus, "This is a good woman. She's been put through hell. ... I could have done and should have done a better job."

"Shirley and I talked about a unique opportunity at USDA," he said. "With all that she has seen, endured and accomplished, it would be invaluable to have her experience, commitment and record of service at USDA. I hope she considers staying with the department."

"I accept the apology," Sherrod said on CNN after watching Gibbs talk to reporters on television. But she said the apology took too long.

Sherrod, appointed to her job last July, was asked to resign after conservative bloggers posted a video of her saying she didn't initially give a white farmer as much help as she could have 24 years ago, when she was working for a farmers' aid group. Sherrod said she used the story in her speech to the NAACP to promote racial reconciliation and that the edited video distorted her remarks.

Like the administration, the NAACP reversed its stance on Sherrod and called for her to be rehired.

The incident was the latest in a series of race-related brouhahas to garner national attention since Obama became the nation's first black chief executive.

A year ago, Obama convened a "beer summit" at the White House between a black Harvard scholar and the white police sergeant who arrested him after a confrontation at the black man's home. The president also faced criticism over nominating to the Supreme Court judge Sonia Sotomayor, who had once remarked on the virtues of having a "wise Latina" on the bench. And there are complaints about the Justice Department's handling of allegations that New Black Panther Party members threatened voters at a Philadelphia polling place on the day Obama was elected.

Black leaders piled on Wednesday in criticizing Sherrod's ouster. The Rev. Jesse Jackson called on the administration to apologize and give Sherrod her job back. The Congressional Black Caucus, with 42 members of Congress, called for Sherrod to be reinstated immediately.

However, the Rev. Al Sharpton said black leaders should refrain from calling for an apology from the Obama administration, saying that creates the impression that black leadership is fractured. "We are only greasing the rails for the right wing to run a train through our ambitions and goals for having civil and human rights in this country," Sharpton said.

The episode comes as the NAACP and the conservative tea party group have been trading charges of racism.

The two-minute, 38-second clip posted Monday by BigGovernment.com was presented as evidence that the NAACP was hypocritical in its recent resolution condemning what it calls racist elements of the tea party. The website's owner, Andrew Breitbart, said the video shows the civil rights group condoning the same kind of racism it says it wants to erase. BigGovernment.com is the same outfit that gained notice last year after airing video of workers at the community group ACORN counseling actors posing as a prostitute and her pimp.

In the clip posted on BigGovernment.com, Sherrod described the first time a white farmer came to her for help. It was 1986, and she worked for a nonprofit rural farm aid group. She said the farmer came in acting "superior" to her and she debated how much help to give him.

"I was struggling with the fact that so many black people had lost their farmland, and here I was faced with helping a white person save their land," Sherrod said.

Initially, she said, "I didn't give him the full force of what I could do" and only gave him enough help to keep his case progressing. Eventually, she said, his situation "opened my eyes" that whites were struggling just like blacks, and helping farmers wasn't so much about race but was "about the poor versus those who have."

The story moved from the Internet to Fox News Channel on Monday night. Host Bill O'Reilly showed a brief portion of Sherrod's speech where she talked about withhholding "the full force" of her efforts.

"Wow," O'Reilly said after the clip aired. "That is simply unacceptable and Ms. Sherrod must resign. The federal government cannot have skin color deciding any assistance." Fox's Sean Hannity aired the same short snippet of Sherrod's speech and said that "this was racist."

"This was at an NAACP dinner and this was racist," Hannity said.

By Wednesday, Fox's focus shifted to accusing the Obama administration of rushing to judgment.

People who knew Sherrod were quick to defend her, including the wife of the white farmer whom she discussed in the speech.

"We probably wouldn't have (our farm) today if it hadn't been for her leading us in the right direction," said Eloise Spooner of Iron City, Ga. "I wish she could get her job back because she was good to us, I tell you."

In the full 43-minute video, Sherrod tells the story of her father's death in 1965, saying he was killed by white men who were never charged. She says she made a commitment to stay in the South the night of her father's death, despite the dreams she had always had of leaving her rural town.

"When I made that commitment I was making that commitment to black people and to black people only," she said. "But you know God will show you things and he'll put things in your path so that you realize that the struggle is really about poor people."

Sherrod said officials showed no interest in listening to her explanation when she was asked to resign. She said she was on the road Monday when USDA deputy undersecretary Cheryl Cook called her and told her to pull over and submit her resignation on her Blackberry because the White House wanted her out.

"It hurts me that they didn't even try to attempt to see what is happening here, they didn't care," Sherrod said.

_____

Online:

Full video posted by NAACP: http://tinyurl.com/23jqz95

lunes, 19 de julio de 2010

En Sevilla y Córdoba

Detenidos tres gerentes de una empresa que comercializaba software con 'bombas lógicas'

CÓRDOBA, 22 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Guardia Civil en la denominada operación 'Cordobés', desarrollada en las provincias de Sevilla y Córdoba, ha detenido a los tres gerentes de una empresa dedicada a la venta de software a medida para pequeñas y medianas empresas que contenía errores controlados de programación --'bombas lógicas'-- para que fallara en una fecha predeterminada.

Según informó el Instituto Armado en un comunicado, la estafa se llevaba realizando aproximadamente desde 1998 y consistía en la introducción de 'bombas lógicas' en el software que ellos mismos distribuían, lo cual provocaba un error informático que paralizaba el normal funcionamiento de las empresas y las obligaba a ponerse en contacto con el servicio técnico, con el consiguiente perjuicio económico.

A los usuarios que no tenían contratado este servicio se les cobraba por la reparación, se les introducía otro error controlado para una nueva fecha y se les aconsejaba la contratación del servicio técnico de mantenimiento.

En la operación se ha efectuado un registro en la sede de la empresa, en el que se ha incautado diverso material informático que está siendo analizado por los investigadores.

A PARTIR DE UNA DENUNCIA CIUDADANA POR INTERNET

La investigación se inició a raíz de una comunicación anónima recibida a través del portal de comunicación ciudadana 'www.gdt.guardiacivil.es', confirmándose así "el gran papel que juega el ciudadano en la investigación de este tipo de delitos".

El Grupo de Delitos Telemáticos está contactando con los posibles perjudicados por esta estafa e informándoles de los derechos que les asisten como perjudicados.

Las investigaciones dirigidas por el Juzgado de Instrucción número tres de Córdoba, han sido llevadas a cabo por el Grupo de Delitos Telemáticos de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, apoyados por el Equipo de Investigación Tecnológica (Edite) de la Comandancia de la Guardia Civil de Córdoba.

domingo, 18 de julio de 2010

Jaque al gobierno porteño / Decisión judicial sin precedente

Escuchas ilegales: confirman el procesamiento de Macri

Para la Cámara Federal, integró una asociación ilícita que hacía inteligencia; fuerte crítica al fallo

Viernes 16 de julio de 2010 | Publicado en edición impresa

Escuchas ilegales: confirman el procesamiento de  Macri
Mauricio Macri, ayer, en Santo Domingo, donde participó en la reunión de la Unión Iberoamericana de Ciudades Capitales
Foto: Reuters

Paz Rodríguez Niell LA NACION

El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, sufrió ayer un nuevo revés judicial que pone en riesgo sus ambiciones políticas: la Cámara Federal, en un fallo unánime, confirmó su procesamiento como presunto miembro de una "asociación ilícita" dedicada al espionaje ilegal.

La sentencia de los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah sostiene que Macri "conoció y prestó su consentimiento para instalar, en el ámbito del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un aparato de inteligencia prohibido, del cual se habría servido".

La decisión, que sorprendió a Macri mientras está de visita oficial en la República Dominicana, fue calificada de "mamarracho" por sus colaboradores, que la atribuyeron a una persecución política del kirchnerismo.

A juicio de la Cámara, está demostrado el funcionamiento de un sistema "clandestino", que los jueces definen como "vertiente paralela" de la Policía Metropolitana, creada por Mauricio Macri, montado para poder hacer determinadas operaciones de inteligencia que la ley le prohíbe al gobierno porteño.

Eso explica, a juicio de los camaristas, la contratación de Ciro James, un ex policía experto en espionaje, en el Ministerio de Educación de la ciudad como asesor, tarea que nunca realizó y para la que no contaba con antecedente alguno, de acuerdo con las pruebas de la causa.

No era más que un contrato simulado, según los jueces. Para ellos, tiene asidero creer que Macri fue quien "insertó" a James en su gobierno, le dio un sueldo y "la cobertura necesaria" para que se dedicara a hacer inteligencia bajo las órdenes de Jorge "Fino" Palacios, primer jefe de la Policía Metropolitana y aparente pieza clave de esta supuesta organización de espías.

Prueba de este sistema y de la "aquiescencia" de Macri, son, de acuerdo con el fallo de ayer, las escuchas de las que fueron víctimas su cuñado, el parapsicólogo Néstor Leonardo, y Sergio Burstein, un férreo opositor al jefe de gobierno.

La resolución de la Cámara ratifica en casi todos sus términos lo que había sostenido el juez federal Norberto Oyarbide, el responsable de la investigación. Macri queda así en una situación delicada. Si bien desde lo legal este fallo no pone en riesgo su cargo -al menos, no por ahora-, los efectos que tendrá sobre su gestión y sobre sus ambiciones presidenciales son aún inciertos. Por lo pronto, la oposición ya se pronunció. Los radicales pidieron crear una comisión investigadora y el kirchnerismo exigió la renuncia del jefe de gobierno (ver aparte).

Video: Larreta: «Kirchner, no nos van a parar» (Gentileza América 24)

El único favorecido por el fallo de ayer fue el ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski: la Cámara revocó el procesamiento por encubrimiento en su contra.

Según los jueces, no hay pruebas de que él conociera las verdaderas actividades que realizaba James mientras estaba contratado en su ministerio. Por eso se le ordenó al juez que volviera a analizar la situación y decidiera si lo sobreseía, como hizo con el ministro de Justicia porteño, Guillermo Montenegro.

Los camaristas sostienen en su fallo que Palacios pretendía que James trabajara para él, pero que no podía, por sí solo, hacer que lo emplearan en Educación mientras se tramitaba su ingreso en la Metropolitana. El posible gestor de ese contrato -dicen los jueces- es Andrés Ibarra, que trabajó con Macri y Palacios en Boca Juniors y, por expresa decisión del jefe de gobierno, era el administrador en el ministerio de Narodowski.

El caso del ex ministro de Educación fue el único asunto importante en el que los camaristas disintieron con Oyarbide. En cambio, confirmaron la presunta responsabilidad de dos jueces misioneros con el espionaje ilegal y la ampliación del procesamiento de Palacios por otros casos de escuchas. El ex jefe policial está preso desde hace ocho meses y ayer los camaristas decidieron que, por el momento, seguirá detenido.

En cuanto a Macri, los delitos de su procesamiento son cuatro: asociación ilícita, falsedad de documento público, intercepción de llamadas telefónicas y abuso de autoridad.

Si bien las conclusiones de la Cámara y de Oyarbide son similares, el camino por el que llegan es diferente. El juez parte de las escuchas y concluye que se había montado una asociación ilícita; para la Cámara, el dato central es que está probado que el gobierno de Macri instaló "una estructura de inteligencia subterránea" y los casos de pinchaduras constatados no hacen más que acreditarlo. En esa asociación, el rol de Macri, según el fallo de ayer, era "asegurar, como máxima autoridad" de la ciudad que el aparato montado tuviera los recursos necesarios para funcionar.

El último apartado del fallo de ayer incluye varias indicaciones para Oyarbide. Los jueces le ordenaron que hiciera lugar a pruebas pedidas por la defensa de Macri, que investigara a la empresa de seguridad estadounidense contratada por Franco Macri, que determinara si la consultora de seguridad que tenía Palacios aún funciona, y que averiguara quién era el verdadero interesado en cada una de las escuchas. Ahora, Macri intentará un último recurso ante la Cámara de Casación, pero todo indica que ya no podrá eludir el juicio oral.

viernes, 16 de julio de 2010

Argentina legalizes gay marriage in historic vote

By MICHAEL WARREN, Associated Press Writer Michael Warren, Associated Press Writer Thu Jul 15, 5:27 pm ET

BUENOS AIRES, Argentina – Argentina became the first Latin American nation to legalize gay marriage Thursday, granting same-sex couples all the legal rights, responsibilities and protections that marriage brings to heterosexuals.

The law's passage — a priority for President Cristina Fernandez's government — has inspired activists to push for similar laws in other countries, and a wave of gay weddings are expected in Buenos Aires. Some gay business leaders are predicting an economic ripple effect from an increase in tourism among gays and lesbians who will see Argentina as an even more attractive destination.

But it also carries political risks for Fernandez and her husband, former President Nestor Kirchner. The vote divided their governing coalition, and while gay rights have strong support in the capital, anti-gay feelings still run strong in much of Argentine society, where the vast majority of people are Roman Catholic.

"From today onward, Argentina is a more just and democratic country," said Maria Rachid, president of the Argentine Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender federation. The law "not only recognizes the rights of our families, but also the possibility of having access to health care, to leave a pension, to leave our assets to the people with whom we have shared many years of life, including our children," she said.

The 33-27 Senate vote was tallied shortly before dawn, after a marathon debate that touched on religion, ethics, the legacy of Argentina's dictatorship and the challenges of raising children. There were three abstentions. Since the lower house already approved it, the law takes effect within days.

Gays and lesbians who have already found Buenos Aires to be a welcoming place to live will likely rush to the altar, but same-sex couples from other countries will need to live in Argentina before becoming eligible, and the necessary residency documents can take months to obtain.

The approval came despite a concerted campaign by the Roman Catholic Church and evangelical groups, which drew 60,000 people to march on Congress and urged parents in churches and schools to work against passage. Cardinal Jorge Mario Bergoglio led the campaign, saying "children need to have the right to be raised and educated by a father and a mother."

Opponents of gay marriage proposed a civil-union law instead that would have barred gays from adopting or undergoing in-vitro fertilization to have children, and enabled any civil servant to "conscientiously object" to register gay couples. In the end, parliamentary maneuvers kept the Senate from voting on civil unions as the government bet all or nothing on the more politically difficult option of marriage.

"I'm proud that we never tried for civil unions, always for complete equality," said Esteban Paulon, the LGBT federation's general secretary. He credits "an enormous conviction that equality means the same rights with the same names."

The final vote split both the governing coalition and the opposition, with lawmakers on both sides saying they went with their convictions.

Sen. Juan Perez Alsina, usually a loyal supporter of the president, called marriage between a man and a woman "essential for the preservation of the species."

But others compared the discrimination closeted gays face to the oppression millions suffered under Argentina's dictatorship years ago, and urged their fellow senators to show the world how much Argentina has matured. "Society has grown up. We aren't the same as we were before," Sen. Daniel Filmus said.

Same-sex civil unions have been legalized in Uruguay and some states in Mexico and Brazil, and the Colombian Constitutional Court has granted same-sex couples inheritance rights and allowed them to add their partners to health insurance plans.

Mexico City went even further, not only legalizing gay marriage but launching a tourism campaign to encourage foreigners to come and wed. On Thursday, Mexico City officials offered a free honeymoon in Mexico to the first gay couple to wed under the new Argentine law.

Argentina doesn't allow non-resident foreigners to tie the knot, but it is likely to draw more gay tourists who already spend millions in the country's economy, said Pablo De Luca, founder of the Gay and Lesbian Chamber of Commerce in Buenos Aires.

"The fact that we are the first country in Latin America that respects the rights of the gay community by law sends a solid message that makes Argentina even more attractive," said De Luca, who estimates that 18 percent of the tourists who come to Argentina are gay or lesbian.

Argentina now sets a new standard for other countries in the hemisphere.

"Today's historic vote shows how far Catholic Argentina has come, from dictatorship to true democratic values, and how far the freedom-to-marry movement has come, as 12 countries on four continents now embrace marriage equality," said Evan Wolfson, who runs the U.S. Freedom to Marry lobby.

Wolfson urged U.S. lawmakers to follow suit: "America should lead, not lag, when it comes to treating everyone equally under the law."

Gay activists in neighboring Chile hope Argentina's milestone will improve chances for a gay-marriage law currently in committee in their own Congress.

"Argentina's political class has provided a lesson to the rest of Latin America," said Rolando Jimenez in the Chilean capital, Santiago. "We hope our own countries and political parties will learn that the human rights of sexual minorities are undeniable."

Activists in Paraguay plan to propose a similar law in October, said Martin Viveros of the group Somosgay. And in Uruguay, gays unsatisfied with the partial civil-union rights are preparing legislation to replace "man and woman" with references to "spouse" throughout the civil code.

Still, many Argentines, especially outside the capital, remain firmly opposed to gay marriage, and while the president's confrontation with the Roman Catholic Church may play well in the socially liberal Buenos Aires, the vote may encourage fissures in her ruling coalition.

Some opposition leaders accused Fernandez and Kirchner of trying to gain votes in next year's presidential elections, when Kirchner is expected to run again.

___

Associated Press Writers Bridget Huber, Almudena Calatrava and Debora Rey in Buenos Aires; Eva Vergara in Santiago, Chile; Pedro Servin in Asuncion, Paraguay; and Raul O. Garces in Montevideo, Uruguay, contributed to this report.

jueves, 15 de julio de 2010

Workers papered over the sign in downtown Mason City at the request of the North Iowa Tea Party.

"We got it covered up first thing this morning," said Kent Beatty, the general manager of the company that owns the billboard.

The roughly 200-member tea party group had the original sign put up last week. It showed photographs of Obama, Nazi leader Hitler and communist leader Lenin beneath the labels "Democrat Socialism," "National Socialism," and "Marxist Socialism."

After the billboard drew sharp criticism by other state and national tea party leaders, members of the local group sought the change.

North Iowa Tea Party co-founder Bob Johnson said he and other leaders agreed with critics that the image of Obama between Hitler and Lenin was offensive. He said the images overwhelmed the intended message of anti-socialism.

"They are absolutely right in their criticism because the image of Hitler just totally wiped everything else and it misrepresents the tea party movement," Johnson said. "They were right from the standpoint that the image was not a positive reflection on the tea people."

Johnson said Hitler images are usually not allowed at North Iowa Tea Party gatherings.

Removal of the sign was welcomed by the American Gathering of Holocaust Survivors and their Descendants, a New York-based group.

The North Iowa Tea Party "acted properly in removing the grotesquely offensive sign which should never have been put up in the first place. Had they not acted to remove it they would have severely damaged the credibility of legitimate political causes they espouse," the group said in a statement. "We ask that political groups do not trivialize our suffering in the future by making false analogies with Hitler's horrendous crimes."

For now, the sign has been plastered over with one urging people to notify officials before digging.

But Johnson said the North Iowa Tea Party plans to put up a new sign soon.

That sign will feature a quote that some attribute to Thomas Jefferson that reads, "My reading of history convinces me that most bad government results from too much government." Others argue Jefferson never wrote the statement.

Listed below, in smaller print, will read, "The North Iowa Tea Party stands for individual responsibility, freedom, liberty, less spending, smaller government."

"It's going to be little more bland," Johnson said. 'We paid for a month, so we don't want to waste the money."


USER COMMENT

I'm just sooooo sick of (GOP) Repuks never admitting to fault nor be accountable EVER!

Sure everything blame it on President Obama who gave away his entire Nobel prize winning and let Bush get off scott free. Bush probably can't even pronounce Nobel without stuttering(Nobelculear). Yeah let them cover things up and ROB you of your HOME in the next 3 years. BUT I STILL WANT TO REMIND YOU

}Lest we forget - the Republican legacy:

More porous border for 12 million more illegals -
Global economic meltdown -
Global loss of respect for America - lost moral high ground -
USA Becomes a TORTURE STATE leading to global hatred of America -
Health Care: skyrocketing insurance premiums, increasing family bankruptcies, dropped coverages
Katrina deaths and abandonment of the city and the people New Orleans -
Deaths of 4300 courageous US military personal and 200,000 innocent Iraqis in an unnecessary war - Skimped on body armor for soldiers -
Walter Reid decline & disgrace -
Near poverty military pay -
Sub-standard support of military families and returning soldiers and wounded -
Over a $ trillion already spent on an unnecessary war and likely $2 trillion more for future follow-up - blow-back, and V.A. costs for lifetime of all current and future Iraq related veterans -
Shameful treatment of local civilian populations -
Degenerate torture prisons -
Let Bin Ladin go at Tora Bora -
Bin Ladin family flight out of U.S. on 9/12 -
Al Qaida & Taliban not finished off in Afg -
Bush walking hand-in-hand and kissing Saudi King in the mouth -
No-bid outsourcing of military and war to friends -
Corporate welfare for outsourcing jobs overseas -
Non enforcement of already weakened regulations -
Illegal Immigration Crisis -
Social Security Crisis -
Medicare Crisis -
Bernie Madoff, Lehman Brothers, Goldman Sachs, Enron, WorldCom, Fannie May, Freddie Mac -
Unemployment Crisis -
Welfare Crisis -
Gulf oil spill destruction due to de-regulation
Gulf coast communities destroyed, fisheries, property value, tourism due to toxic destruction
Toxic food outbreaks
Average Household Wealth Sunk 25 %
Gas up to $4.40 per gallon

In short, destruction of our great nation.

LEST WE FORGET