miércoles, 23 de mayo de 2012

Carlos Fuentes: Un gran novelista y un auténtico caudillo cultural

POR MATILDE SÁNCHEZ | Clarin.com

Tenía 83 años. Fue uno de los líderes del “boom” que universalizó la literatura latinoamericana en los 60, y un intelectual comprometido. El 1° de mayo visitó Buenos Aires, una de sus ciudades amadas.

16/05/12
La repentina muerte de Carlos Fuentes se produce cuando aún resuena su conferencia del 1° de mayo en la Feria del Libro, donde se lo vio rozagante y del mejor humor. De 83 años, Fuentes fue internado a la mañana en el sanatorio Los Angeles del Pedregal, al sur del Distrito Federal, por una hemorragia gástrica sin antecedentes. Falleció una hora y media más tarde. En aquella charla de mayo el narrador, además un caudillo cultural en la tradición del historiador Alfonso Reyes y el poeta Octavio Paz, enlazó referencias de varios siglos en las que afirmó la rotunda superioridad de la literatura sobre la Historia, al tiempo que desplegó su voracidad de lector. Al concluir, insistió en firmar decenas de ejemplares de pie para una larguísima fila. Si el DF celebró sus 80 años con una agenda maratónica de invitados internacionales en su honor -”es nuestro tradicional estilo faraónico-azteca”, comentó un amigo suyo-, es claro que su figura pública como impulsor de lectura y polemista no tendrá heredero bajo el signo de los tiempos actuales.
Hijo de un diplomático mexicano, Carlos Fuentes nació en Ciudad de Panamá en 1929 y fue un cosmopolita feliz desde la niñez. Cursó la escuela en distintas capitales sudamericanas y tuvo un conocimiento profundo de Buenos Aires, una de las ciudades a las que siempre quería volver quizá porque le recordaba su debut erótico -con especial debilidad por el Hotel Alvear, su art nouveau, su “parisinidad” de imitación.
De vuelta en México, se casó con la actriz Rita Macedo en 1959 y tuvo la única hija que lo sobrevive. En 1965 ingresó en la diplomacia, con la que financió la primera parte de su obra. Fue el comienzo de una carrera literaria fulgurante, en coincidencia con el apogeo de la influencia del libro y el crecimiento de la clase media urbana.
Su primera novela, La región más transparente del aire , que transcurre en el DF, fue una declaración de principios innovadores para un realismo que hasta poco antes atendía las buenas intenciones del indigenismo.
Aura y sobre todo La muerte de Artemio Cruz , con su uso de la técnica del fluir de la conciencia, le dieron centralidad como escritor nacional y multiplicaron el impulso para una literatura regional con rasgos propios. Se convirtió en gran interlocutor y en uno de los portavoces más influyentes de la vanguardia literaria, mientras su persona pública prolongaba el alcance totalizante de los intelectuales del siglo XIX, modernizando la huella de Sarmiento y José Martí -a quienes releía-, es decir, el miembro eximio de una elite intelectual que asume la tarea de alentar la vida nacional.
Uno de sus rasgos salientes era la aptitud para acometer distintos registros. Adoraba el cine de los años 40 (su última tarde en Buenos Aires la pasó buscando películas), hablaba con elegancia sobre lo más profano, era un artista del chisme. Pero podía comentar los últimos contratos de China con el gigante petrolero mexicano.
Pero también era un amante serio de la Historia -creía en esa mayúscula-. Desde este fervor participó del presente. Dos ejemplos. Fue nombrado embajador ante Francia en 1972 y allí lo encontró el premio Rómulo Gallegos (por su novela Terra Nostra ). Pero renunció a la misión en 1977, cuando el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz, a quien se atribuye la orden de la masacre de estudiantes en la Plaza de Tlatelolco, fue nombrado embajador en España. Pese a su larga amistad crítica con el otro gran caudillo, el poeta y ensayista Octavio Paz, rompió con él para siempre cuando éste apoyó al presidente Salinas de Gortari. Aunque vivió años de voluntaria exigencia como conferencista rutilante y héroe cultural, nunca abandonó la disciplina de escribir, temprano cada mañana.
Las últimas décadas le reservaban a él y su segunda mujer, Silvia Lemus, solo tragedias: la muerte de su hijo, Carlos (tuvo un infarto mientras nadaba en Acapulco; lo supieron en Buenos Aires) y el horrendo final de su hija Natacha, en avanzado embarazo, en 2005. Silvia escribió un conmovedor testimonio sobre su hija, Fuentes publicóTodas las familias felices , relatos breves en los que flotan fantasmas auténticos. Una vez le oí contar al escritor Gonzalo Celorio que tras la despedida de Natacha, los Fuentes fueron a comer con amigos a la tradicional munich Bellinghausen. Presente en ese momento, García Márquez ordenó un champán: “Es que en esta mesa tenemos mucho que olvidar”.

Se va un grande de las letras, Carlos Fuentes

Fuente: Livio Ávila - La Vanguardia Mexico
16 mayo 2012


Nació en Panamá Carlos Fuentes? Podríamos decir que no, pero geográficamente sí
Foto: Vanguardia-EFE- El Universal- AP
 Podríamos, porque él es de México y nadie lo duda. A los 16 años vino aquí, mientras viajaba por el mundo, y fue aquí donde murió ayer, a los 83 años, en el hospital Los Ángeles del Pedregal en la Ciudad de México, debido a una hemorragia masiva. Fue aquí donde dejó su huella imborrable en la literatura y ahora una constelación de novelas (“Aura”, “La Muerte de Artemio Cruz”, “La Región Más Transparente” y muchas más). Su muerte ha provocado la consternación de sus lectores, de una gran cantidad de escritores y pone de luto a la literatura universal.

Aumenta la leyenda de este prolífico escritor cuyo deceso fue a las 12:15 horas, súbito, porque en su última entrevista, otorgada a El País y publicada este lunes, decía sin cansancio y jovial: “Cuando se llega a cierta edad, o se es joven o se lo lleva a uno la chingada”. Criticó a todos los candidatos a la Presidencia de México como retóricos y sin proyecto para el país. 

En fin, estuvo activo, hasta planeaba una próxima novela.

“Murió en su México”, soltó Consuelo Sáizar, presidenta del Conaculta. “No sólo sus amigos sino muchísimos lectores lo vamos a extrañar”, dijo el Nobel Mario Vargas Llosa. Se fue el “gran artífice del boom (latinoamericano)”, dijo el escritor colombiano Santiago Gamboa. Y se fue sin su merecido Nobel por el legado que dejó al mundo, pero sí con dos magnos galardones: el Premio Cervantes (1987) y el Príncipe de Asturias (1994); aunque el mejor reconocimiento fue (y es) su gran puñado de lectores.

El aura de una vida literaria

“Aura” es un referente sobre Fuentes, quien heredó el gusto por la literatura gracias a su padre. Éste fue un diplomático, Rafael Fuentes, y por ello cursó sus estudios primarios en Argentina, Chile, Brasil y Estados Unidos, por ocho años.

Otro iniciador suyo fue Alfonso Reyes, escritor regiomontano, por cuya recomendación estudió Derecho en Ginebra (Instituto des Hautes Etudes Internationales), aunque sabía que lo suyo era la literatura, dice Efe en su semblanza.

Fue la suya una obra cosmopolita que modernizó a la literatura mexicana y que nació con grandes autores como Miguel de Cervantes, de quien leyó “El Quijote” a los 12 años.

Fue coeditor de publicaciones como “El Espectador” y “Política”, en los años 60. Y fue un diplomático mexicano en varios países, hasta su renuncia en España como protesta cuando Gustavo Díaz Ordaz fue nombrado primer embajador de México en España, a quien le criticó agriamente la matanza de estudiantes en el 68 en Tlatelolco.

Su nombre fue difundido mayormente al ganar el Premio Rómulo Gallegos por “Terra Nostra” en 1977.

Fue amigo de Luis Buñuel, Mario Vargas Llosa, Elena Poniatowska, Gabriel García Márquez, Álvaro Mutis, Carlos Monsiváis y un largo etcétera que incluye grandes nombres de las letras y la cultura universal.

Al cine aportó su pluma con guiones como el de “Pedro Páramo” (1966) y las adaptaciones de sus novelas “Gringo Viejo” (1989) y “La Cabeza de la Hidra” (1981).

Le sobrevive su esposa, Silvia Lemus, y Cecilia Fuentes, hija del escritor y de la actriz Rita Macedo, quien se suicidó. Junto a Lemus, Fuentes vivió lamentablemente la cruenta pérdida de sus dos hijos: Carlos (en 1999), por hemofilia, y Natasha (en 2005), en vía pública en el barrio de Tepito, por paro cardiaco, con especulaciones sobre drogas.

El luto inunda la literatura. Viva por siempre Carlos Fuentes.

A los 83 años, lúcido y activo en la escritura, fallece de forma inesperada una de las mayores leyendas vivas de la literatura mexicana y universal

El perfil


Nació el 11 de noviembre de 1928 en Panamá.

Novelista, cuentista y ensayista naturalizado mexicano.

Fue también diplomático y un crítico severo de la política

Su obra es transgresora en forma y cosmopolita; insertó a la literatura mexicana en la modernidad.

Entre sus novelas más célebres, están ‘La Región Más Transparente’, ‘La Muerte de Artemio Cruz’ y ‘La Silla del Águila’.

Con ‘Terra Nostra’ obtuvo el Premio Rómulo Gallegos de Novela en 1997, dándole notoriedad internacional.

Un nuevo ensayo sobre quienes más lo influyeron, ‘Personas’, y su nueva novela, ‘Federico en su Balcón’, verán la luz este año, anunció ayer Alfaguara.

En su última entrevista a El País anunció que planeaba una nueva sobre el Centenario de la Independencia.

El dato

Hoy a las 12:00, en el Palacio de Bellas Artes, se llevará a cabo un homenaje de cuerpo presente al escritor.

Lamentan la perdida

“Es una pérdida terrible porque Carlos Fuentes era nuestro mejor escritor”. 
Elena Poniatowska, escritora mexicana

“No sólo sus amigos sino muchísimos lectores lo vamos a extrañar”.
Mario Vargas Llosa, escritor peruano

“La noticia me ha afectado profundamente (…) es una pérdida no solo para la literatura en lengua española sino para la literatura universal”.
Juan Goytisolo, escritor español

“Para mí la literatura mexicana cuando tenía quince años era Carlos Fuentes Lo siento mucho”.
Paco Ignacio Taibo II, escritor mexicano

“Es una catástrofe muy grande. Teníamos una amistad muy cordial y muy sólida. Era magnífico para colocar a cada quien en su lugar, a cada escritor en su lugar”.
Álvaro Mutis, escritor colombiano

“Silencio, por favor- mi gran amigo Carlos Fuentes se fue. Uno a uno, mis amigos se van y yo aquí sigo esperando... Hasta siempre CarlosFuentes”.
Chavela Vargas, cantante

“Lamento profundamente el fallecimiento de nuestro querido y admirado Carlos Fuentes, escritor y mexicano universal. Descanse en paz”.
Felipe Calderón, presidente de México

“Carlos Fuentes fue uno de los escritores más brillantes del siglo 20 en México. Descanse en paz”.
Enrique Krauze, historiador mexicano

“Qué tristeza. ¡Cómo que ya se fue para siempre Carlos Fuentes! Le mando todo mi cariño a Silvia, su verdadero y único amor. México de luto”.
Guadalupe Loaeza, escritora mexicana 

“Siento terriblemente la muerte de Carlos Fuentes, el mayor novelista de México, generoso amigo. Un gran abrazo a Silvia y a Cecilia”.
Jorge Volpi, escritor mexicano

La zone euro veut garder la Grèce mais se prépare à son éventuelle sortie

Le Monde.fr avec AFP et Reuters |  • Mis à jour le 
"Nous voulons que la Grèce reste dans la zone euro et respecte ses engagements", a déclaré dans la nuit de mercredi à jeudi le président de l'Union européenne Herman Van Rompuy (à d.) en lisant un texte au nom des Vingt-Sept.
Les Européens ont réaffirmé, à l'issue d'un sommet informel à Bruxelles, vouloirgarder la Grèce au sein de la zone euro, mais ils commencent malgré tout à réfléchir aux mesures à prendre si une sortie d'Athènes devenait inéluctable."Nous voulons que la Grèce reste dans la zone euro et respecte ses engagements", a déclaré dans la nuit de mercredi à jeudi le président de l'Union européenne Herman Van Rompuy en lisant un texte au nom des Vingt-Sept.
Toujours sur une ligne de fermeté vis-à-vis d'Athènes, la chancelière allemande,Angela Merkel, a mis son grain de sel en affirmant que le respect des engagements, notamment la réduction des déficits et les réformes structurelles, étaient un "préalable" au maintien dans la monnaie unique.
REDONNER CONFIANCE AUX GRECS
En vue des nouvelles élections législatives du 17 juin en Grèce, censées sortir le pays de l'impasse politique alors qu'il n'a pas réussi après le scrutin du 6 mai à sedoter d'un gouvernement, les Européens ont fait un geste pour donner "confiance"aux "électeurs grecs", selon les termes du président français, François Hollande. Ils ont ainsi proposé d'utiliser les fonds structurels européens pour aider la Grèce. Le chef de l'Etat français a même "plaidé" pour que ces fonds "puissent être rapidement mobilisés" pour soutenir la croissance grecque "dans un délai très court".
Mais parallèlement, sans vouloir l'évoquer publiquement, les Européens se préparent au pire, afin de ne pas être pris de court au cas où il deviendrait réalité. Lors d'une session lundi de l'Euro Working Group, qui réunit des hauts fonctionnaires des Etats membres de la zone euro, la nécessité de préparer des plans nationaux en cas de sortie de la Grèce de la monnaie unique a été évoquée, a déclaré mercredi un diplomate européen. "On a dit : chacun de vous doit y réfléchir, et dans un deuxième temps il y aura une coordination de ce que chacun doit faire au niveau européen", a-t-il affirmé. Cette information a contribué à la forte chute des marchés financiers mercredi.
VERS UNE SORTIE DE LA GRÈCE DE LA ZONE EURO ?
Le ministère grec des finances a démenti "catégoriquement". Les dirigeants européens n'ont "pas eu de discussion" à ce sujet lors du sommet de Bruxelles, a insisté le premier ministre grec, Panagiotis Pikrammenos, à l'issue du dîner. C'est pourtant son prédécesseur Lucas Papademos qui avait allumé la mèche en n'excluant pas, dans le Wall Street Journal de mercredi, "que des préparatifs soient en cours pour contenir les conséquences potentielles d'une sortie grecque de la zone euro".
Dans la nuit, François Hollande, tout en niant avoir connaissance de tels plans concernant la France, a reconnu à demi-mot l'existence de certains préparatifs."Je ne dis pas qu'il n'y a pas de travaux, visiblement il y a eu une information selon laquelle il y avait un certain nombre de simulations qui pouvaient exister", a-t-il dit à la presse. "Mais si je me mettais publiquement à parler de l'hypothèse de la sortie de la Grèce ça voudrait dire que nous aurions déjà envoyé un signal, un signal aux Grecs et un signal aux marchés", a-t-il ajouté.
LES EURO-OBLIGATIONS S'IMPOSENT DANS LE DÉBAT EUROPÉEN
Le président français a réussi à imposer par ailleurs  le sujet des euro-obligations dans le débat européen sur la croissance au cours du sommet informel de l'UE, en dépit des réticences de la chancelière allemande. M. Hollande était arrivé à Bruxelles avec la ferme intention de promouvoir la création de ces euro-obligations, ou eurobonds, une forme de mutualisation des dettes au sein de la zone euro.
Mme Merkel a semblé balayer d'un revers de manche cet instrument défendu de longue date par la Commission européenne en affirmant que "les euro-obligations ne sont pas une contribution à la croissance". Une position partagée par laFinlande, les Pays-Bas ou encore la Suède, pour qui ces eurobonds n'inciteraient pas les pays fragiles à la vertu budgétaire. Mais M. Hollande a insisté et réclamé que "la perspective" des euro-obligations soit "inscrite" au menu de l'Union européenne en vue du sommet des 28 et 29 juin.
Il a pu s'appuyer sur de nombreux soutiens, à commencer par celui de la Commission européenne, qui avait été la première à promouvoir cette idée, mais aussi celui du président du conseil italien, Mario Monti. L'OCDE et la directrice générale du Fonds monétaire international, Christine Lagarde, étaient entrés dans le débat mardi, suggérant que les euro-obligations puissent bénéficier à la zone euro en crise. A l'issue du sommet, Mme Merkel est restée sur sa position mais a jugé que le débat sur la question avait été "très équilibré".
Siobhan Courtney
Siobhan Courtney 
Siobhan Courtney is a British freelance broadcast journalist and writer.
Fracking: A dehydrated UK, watered only by capitalism

When the UK's water infrastructure is already in severe drought, why is fracking even being considered?


UK residents worry that the water consumed in fracking is going to make a severe drought even worse [AP]



London, United Kingdom - Fracking: environmental and human destruction at its very worst. Groundwater contamination, billions of gallons of fresh water squandered, small earthquakes, toxic air emissions, reports of radiation, and not even tap water going up in flames are enough to halt the decimation of our precious countryside, in an attempt to extract copious volumes of natural gas from the unearthed, sedimentary shale rocks below.

Desperate destroyers, shielded within a self-regulating industry, think of nothing but profit as they hydraulically fracture rocks with a lethal cocktail of chemicals, sand and billions and billions of gallons of fresh water. Fracking is the latest devastating testament to how destructive capitalism has suffocated and engulfed our precious planet.

In May 2010, after entering office, Prime Minister David Cameron stood up and declared: "I want this to be the greenest government ever." That spurious statement has not been honoured. This British government has chosen to do nothing except ignore all the toxic consequences associated with the dirtiest and most invasive extraction method of natural gas.

Only after the first attempt at fracking in the UK resulted in two minor earthquakes, did the department of energy and climate change decide to commission a panel of (government led) experts to investigate hydraulic fracturing further. Published in April, the first official British report [PDF] advises ministers to allow fracking to be extended across Britain. Quite how this decision was reached is staggering, as the report is full of confusing contradictions that only highlights the risks and consequences. Key conclusions state:
  • The minor earthquakes of magnitudes 2.3 and 1.5, in Blackpool, Lancashire, in April 2011 were caused by test fracks at the first British test plant.
  • Further fracking will result in the same outcomes: "The similarity of the seismic events suggests this is a highly repeatable source."
  • Concerns over the integrity of the wells and warnings of potential future contamination and leakage.
  • A "traffic light" system should be adopted, with quakes measuring above 0.5 triggered by a red light and the process immediately stopped.
Where exactly are the concerns and warnings over the sources, provisions and volumes of precious fresh water that will be wasted and contaminated? Why is this not a fundamental concern for the British government, which urgently needs to be held to account over their inept failure to follow through on their promise "to be the greenest government ever".


 Fracking could ruin Ireland, warn experts
Draining the UK dry
There has been a huge amount of attention and focus on the contamination process and structural damage caused by fracking. These concerns are of course, extremely valid, but attention, analysis and focus must be directed towards the sheer volume of water used in the fracking process. Water: nature's most important and kindest gift to humanity. How ironic it is then, that humanity shows its gratitude by intentionally wasting and poisoning this precious life source. It is nothing short of stomach-churning, attempting to rationalise the gargantuan volume of water that is used in the extraction of yet another fossil fuel. And how much water exactly are we talking about?
Amount of water used: It's estimated that between two and five million gallons of locally sourced freshwater are used for each fracking attempt, depending on the depth of the well. That's the equivalent of using the amount of freshwater that would fill four to ten Olympic sized swimming pools each time a well is flushed.

Number of wells drilled onto each pad: As fracking evolves, the number of wells per football pitch-sized pad is predicted at 20. However, the present proposals for operations in the UK is ten per pad.

Number of times a well is fracked: Examples in the US cite 18 fracks per well, but the estimates for the UK, following the test fracking last year, are between five and ten fracks per well.

A conservative average of the sums above would be: three million gallons per frack x ten wells per pad x seven fracks per well = 210 million gallons per site.

That calculation is just for one single site in the UK. Cuadrilla Resources, which carried out the the first test fracking in the UK, have plans for between 40 and 80 sites in Lancashire alone. If we take the midpoint of this range, 60 sites, and multiply it by the above calculation of 210 million gallons per site, that is a total of 12.6 billion gallons of fresh water mixed with toxic substances. That chemical cocktail will be just one of many responsible for eroding and mutilating the foundations of the planet we live in.

If yet another reason was needed why fracking should not even be contemplated in the UK, the Environment Agency has declared that East Anglia, the South East, parts of Yorkshire, the Midlands and the South West are officially in drought. We have been banned from using hosepipes, and the impact on farming, the environment and water supplies is nothing short of a dire emergency, yet companies will willingly sell the sacred water to power fracking in the UK.

This, of course, would have never been allowed to happen if water stayed as it was intended to be - a public utility. Thatcherism changed all that, however, and our water was placed into the grubby, profit-grabbing claws of private companies. The hypocritical private companies now stand over the British public, instructing them to be mindful and responsible with personal water consumption. Golden nuggets of advice are bombarded upon us: "Take a shower instead of a bath"; "Don't forget to turn off the tap when brushing your teeth"; and "If you try and use a hosepipe to water your plants or vegetables, a £1,000 ($1,600) fine awaits".

As we currently experience the driest period in the UK since 1976 (despite recent soggy conditions), a leakage table released from industry regulator Ofwat, shows water companies in England and Wales are wasting, through leaks, a staggering 3.3 billion litres every day.

Where exactly is the water coming from?
United Utilities, who lose 464 million litres of water a day through leaky pipes, and are identified by Ofwat as "cause for concern" over the maintenance of their sewer underground infrastructure, sold water to Cuadrilla Resources for the first test fracking in the UK. Cuadrilla, who were forced to suspend their attempts at hydraulic fracturing in Lancashire in June 2011 - after triggering tremors - are awaiting final recommendations from the government before they resume fracking again. The company has also obtained licenses for fracking at sites in Sussex, Surrey and Kent - areas of all three counties are officially classified as being in drought.

Inside Story Americas -
Fracking: A cure or a curse?
Cuadrilla refused to answer my question of how much they paid United Utilities for the 2 million gallons of water (four Olympic sized swimming pools) they used for just one fracking test. A spokesperson said: "We don't answer questions about costs for individual items deployed in operations." United Utilities also declined to reveal the price paid.

Cuadrilla estimate the highest number of wells to be drilled and fracked is 800 wells upon 80 pads. Each pad is roughly the size of a football pitch, blighting and ripping through the beautiful countryside of north-west England.
I asked Cuadrilla how they would ensure the UK's drinking water does not become contaminated, as in the US there are reports of highly toxic chemicals seeping into water supplies. According to Dr Paul Hetzler, a technician who was responsible for investigating and managing groundwater contamination at the New York Department for Environmental Conservation: "If you were looking for a way to poison the drinking water supply, you could not find a more chillingly effective and thorough method of doing so than with hydraulic fracturing."

Cuadrilla responded stating: "Of the small number of recent cases in the US from over a million wells drilled, issues relate to poor well casing design or storage of waste water in open earth pits on the surface. Regulations in the UK forbid such practices and in any case we would not follow such practices."

In the US, 65 per cent of water used for the fracking of the largest known natural gas reservoir, Marcellus Shale comes from rivers, creeks and lakes in Pennsylvania. The other 35 per cent is purchased from municipalities by drilling companies. As if it wasn't enough to begin contemplating the bedrock of the UK being shattered and fractured beyond repair, the thought of following the US example and draining the UK's parched reservoirs and lakes is nothing short of terrifying. As predicted in the UK report, Broderick. J., et al: 2011, Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts [PDF]: "The first and perhaps preferable option is to use water from local reservoirs, rivers or raw mains supply and either transport it by truck or pump it, depending on the specific location."

When questioned over the source of the water needed for future operations, Cuadrilla stated: "We will work with the utility companies when and where we need supplies." A spokesperson then added: "We do not believe that the volume of water needed will present an operational problem." The volume of water needed is so much more than a problem. It is an environmental and operational catastrophe - water providers in the UK, wasting billions of litres a day in leaks, are prepared to drain their supplies to appease and accommodate this monstrous and invasive process. It is also identified as problematic in the Broderick research report, which states:
"Requirements for water in commercial scale shale gas extraction could put pressure on water supplies at the local level in the UK. Shale gas extraction requires high volumes of water. Given that water resources in many parts of the UK are already under pressure, this water demand could bring significant and additional problems at the local level."
The billions of gallons of fresh water that will be flippantly flushed into the ground is the very water that passes our lips, falls on our faces and waters our living organisms. Twisted and turned into polluted, toxic fracking fluid. It will never - and can never - be returned to the freshwater it originally started out as. It is destroyed and decimated forever.


 New York debates merits of fracking
Last month, the European Environment Agency reprimanded Europe over its "inefficient" use of water. Speaking at the Sixth World Water Forum in Marseille, the EEA said the continent's limited water resources were being wasted, and warned things were getting worse, threatening Europe's ecosystems, economy and productivity.

There is a growing momentum of thousands of people across the UK wising up to the consequences of fracking. In Lancashire, where the test fracking was carried out, members of RAFF (Residents Action on Fylde Fracking) are ramping up their campaign. Deputy Chairman Ian Roberts told me their top concern was the amount of clean water needed for fracking:
"Billions of gallons of a precious resource will be destroyed by an unregulated industry. Let's not forget that parts of the UK are suffering from drought conditions and when this water has done its job underground, some of it returns to the surface, having picked up background radiation and dangerous chemicals. There are currently 10,000 gallons of radioactive water sitting in tanks at the Preese Hall site at Weeton, near Blackpool. We're petrified and so concerned about the long term destruction of our water supplies."
Heading South to Wales, Andy Chyba, a passionate anti-fracking campaigner, tells me squeezing the membranes from our fossil fuels must urgently end. He helps run No Fracking UK and explains how ashamed and apologetic he feels in forcing our future generation into inheriting such a toxic legacy:
"We cannot predict the consequences of our actions. We know nothing about our preserved rocks and are taking the shameful attitude of: 'Let's do what we want, we'll get away with it.' We are advocating a process which has a huge impact on already fraught water supplies - and encouraging potential disaster."
Andy, who lives in Bridgend has researched and analysed the potential impact of fracking in South Wales. He explains he just can't come to terms with the astronomical amounts of water usage in the fracking process - and that's basing his calculations on realistic averages:
"Three million gallons per frack is a reasonable average. Using industry sources, there will be an average of around ten boreholes per drilling pad, with at least six fracks per borehole in its lifetime - that's at least 180 million gallons of water used per site. With sites needing be spaced at regular intervals of just a few miles apart (they are just a few hundred metres apart in some parts of the world) we could see 1,000 and upwards across South Wales alone. 180 billion gallons of water. That's roughly 330,000 Olympic sized pools' worth, or nearly three Lake Windermeres."
The UK must not follow the US on fracking. We have followed the US on university tuition fees, the privatisation of our health service, our economic policy, and the dangerous desires of a near-unregulated free market - all with disastrous consequences. Fracking is banned in France and Bulgaria. Moratoriums are in place in Australia, South Africa, Quebec, New York, New Jersey and parts of Germany - what's stopping the UK?

Siobhan Courtney is a British freelance broadcast journalist and writer. She is a former BBC World News presenter and BBC News journalist who has reported and written for BBC Newsnight.

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

Source:
Al Jazeera

miércoles, 9 de mayo de 2012

A los 63 años, murió Caloi, el creador de Clemente

El inventor del legendario personaje apodado "Clemente" falleció esta mañana tras permanecer internado en delicado estado de salud


 
Caloi junto a su querido personaje Clemente. 

Entre aplausos y lágrimas, familiares y amigos del dibujante y humorista Carlos Loiseau, Caloi, acompañaron la partida del cortejo fúnebre desde el Congreso hacia el Cementerio de la Chacarita.
Sus restos fueron velados desde anoche hasta esta mañana en el Salón de los Pasos del Congreso con un incesante desfile de figuras del ámbito artístico y político, y público en general, que se acercaron para brindarle un último adiós.
A las 22.30 se habilitó la capilla ardiente, donde reposaron los restos del artista, junto a un dibujo de su más célebre creación, "Clemente".
Los cinco hijos del historietista, fallecido ayer a la madrugada a los 63 años, se habían negado a realizar un velorio público, pero cambiaron de idea por los incontables llamados de amigos y colegas que le reclamaron hacerlo.
Nik.
Foto 1 de 9
En un principio, el Salón sólo estuvo abierto para el círculo íntimo de Caloi, pero a partir de las 22.30 se dejó ingresar el público, según consignó la agencia DyN.
Entre los colegas del dibujante que asistieron sobresalió Joaquín Salvador Lavado, Quino; Juan Pablo Zaramella, productor del programa "Caloi en su tinta", y Pelusa Suero, quien inmortalizó la voz de "Clemente" en la versión televisiva.
Además, estuvieron el presidente de la Cámara de Diputados -donde se realizó el velorio-, Julián Domínguez, y el secretario de Cultura, Jorge Coscia. La presidenta Cristina Kirchner, por su parte, envió una corona.
El dibujante y humorista gráfico Carlos Loiseau, más conocido como Caloi -creador de entrañables personajes como Clemente y la Mulatona-, falleció esta mañana a los 63 años en el Instituto del Diagnóstico donde permanecía internado como consecuencia de una grave enfermedad.
Creador y conductor del ciclo de televisión "Caloi en su tinta" -programa dedicado a la divulgación de cortometrajes artísticos de animación e historietas-, el jueves pasado había estrenado el largometraje de animación "Anima Buenos Aires".
Recordado por su legendario personaje "Clemente", que creó en la década del 70, ingresó al listado de los humoristas gráficos más conocidos del país.

LA TIRA DE HOY EN CLARÍN




 
La tira que salió hoy publicada en Clarín. Foto: Diario Clarín

UNA DE LAS ÚLTIMAS ENTREVISTAS QUE BRINDÓ



ENTREVISTA A CALOI Y A SU HIJO, TUTE

Padre e hijo hablaron en 2007 con LA NACION sobre sus creaciones , sus lectores y de qué se ríen los argentinos

UNA VIDA PROLÍFICA

Caloi publicó ininterrumpidamente desde sus comienzos en la revista "Tía Vicenta" en 1966, hasta el presente.
En 1967 publicó en "María Belén" su serie "Artista, Flor, Ejecutivo".
Sus dibujos aparecieron luego en "Adán", "La hipotenusa", "Panormaa", "Tío Landrú", "Siete Días", "La Bella Gente", "Cronopios", "Atlántida", "Satiricón", "Mengano", "La Jeringa", "Primera Plana", "Semana Gráfica", etc.
Fue dibujante de las secciones Humorística y Política de la revista "Análisis" de 1968 a 1971.
Realizó "Las invasiones inglesas", cortometraje cinematográfico de dibujos (1970). Desde 1968 es dibujante de distintas secciones del diario "Clarín". Hasta hoy y desde 1973 aparecen en ese medio una tira diaria "Clemente" y una página de humor en la revista dominical Viva.
Entre 1976 y 1982 publicó una página semanal de humor sobre temas deportivos en la revista "El Gráfico".
Algunos de sus dibujos son reproducidos además en Uruguay, Brasil, Venezuela, Colombia, México, España, Francia, Italia, EE.UU., Cuba, Bélgica, Alemania, Bolivia, Puerto Rico, etc.
Varios museos (Argentina, EE.UU., Suiza, Francia, Italia, etc.) exhiben sus originales y reproducciones en forma permanente.

DEJALE UN MENSAJE DE DESPEDIDA A CALOI

Apenas se conoció la noticia sobre la muerte del dibujante, los lectores de LA NACION comenzaron a dejar sus mensajes de despedida a Caloi en la cuenta de Facebook. En pocos minutos, ese espacio registró unos 364 comentarios, 2450 "Me gusta" y fue compartido unas 1400 veces.

Murió Caloi, el reconocido humorista argentino.  Foto: / www.caloi.com.ar
Foto 1 de 15